Dagens fråga, uppdaterad

"Om postmodern teori förnekar idén om ett framåtskridande samhälle, hur argumenterar man för paradigmskiftet modernism/postmodernism?" skrev jag för ett tag sen. Ikväll läser jag i Max Weber and Postmodern Theory, Rationalization versus Re-enchantment av Nicholas Gane, följande:

The term [postmodern], read literally as the union of 'post-', and 'modern', would seem to signify an order, ethos or movement which is beyond, against or after that of modern. Such an approach, though, should be treated with caution, for any idea ofthe postmodern as subsequent to or later than the modern is itself modern rather than postmodern in nature. It places the postmodern within a modern order of linear time, and thereby ties it to an underlying theme or metanarrative of historical progress or evolution. [...] It is suggested, instead, that the postmodern neither succeeds nor completely breaks from the modern, but exposes and transgresses the limits of modernity by embracing the experimental moment concealed within this order.

Det var ju bra att få någon annans tankar kring det.

Jag har börjat fundera lite på om inte Lost är ett ganska bra exempel på en serie som har både moderna och postmoderna drag. Jag återkommer i frågan.